шаблоны для dle, uaBIG.com - инструменты для вашего сайта
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение
«Магаданский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии»
Профиль пользователя
, вы вошли как гость


Если вы на сайте впервые, то вы можете зарегистрироваться!

Вы забыли пароль?
Календарь
«    Декабрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Об институте

МагаданНИРО — отраслевой рыбохозяйственный институт, который проводит исследования водных биологических ресурсов (ВБР), главным образом, на североохотоморском побережье и на акватории Охотского моря к северу от 54º с.ш. С момента своего образования в 1959 г. институт существовал в виде регионального отделения института ТИНРО — МоТИНРО, которое в октябре 1999 г. было преобразовано в ГУП «Магаданское отделение Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра», а в октябре 2001 г. было реорганизовано в самостоятельный институт — ФГУП «МагаданНИРО». Создание отделения и его последующее преобразование в институт обосновывалось необходимостью решения ряда теоретических и научно-практических вопросов, связанных с рациональным использованием рыбной промышленностью водных биологических ресурсов. Изначально подконтрольная институту территория включала Магаданскую область, Чукотский автономный округ и охотоморское побережье Хабаровского края, а акватория работ простиралась на Чукотское, Берингово и Охотское моря.
Быстрому становлению отделения во многом способствовали энергия и организаторские способности первого директора — Марии Никифоровны Грачевой. В 1965 г. на этом посту её сменил Василий Леонидович Костарев, руководивший отделением более 30 лет (до 1997 г.). Далее с конца 1990-х институт возглавляли: Николай Николаевич Афанасьев (1997-2000), Владимир Васильевич Волобуев (2000-2001), Александр Юрьевич Рогатных (2001-2003), Валерий Иванович Михайлов (2003-2010), Марченко Сергей Леонидович (2010-2015). С 2015 года институтом руководит Овчинников Виктор Валерьевич.


Директор института с 1965 по 1997 гг. Василий Леонидович Костарев


Николай Николаевич Афанасьев возглавлял институт с 1997 по 2000 гг.


Владимир Васильевич Волобуев был директором в 2000-2001 гг.


Александр Юрьевич Рогатных возглавлял институт с 2001 по 2003 гг.

 


Валерий Иванович Михайлов возглавлял институт с 2003 по 2010 гг.

 

Марченко Сергей Леонидович возглавлял институт с 2010 по 2015 гг.

 

С 2015 г. институтом руководит Овчинников Виктор Валерьевич.

 

В разные периоды в структуре Магаданского отделения ТИНРО работало до 8-9 научных подразделений: лаборатория радиобиологии, лаборатория по изучению пресноводных водоемов, лаборатория промысловой ихтиологии, лаборатория промысловых беспозвоночных, лаборатория по изучению лососевых рыб, лаборатория по изучению морских млекопитающих, лаборатория искусственного воспроизводства лососей, Охотская ихтиологическая лаборатория. Первые две лаборатории — остались лишь в истории института. Они были закрыты в связи с прекращением финансирования.

Структурные подразделения института
Охотская ихтиологическая лаборатория была создана в системе ТИНРО в 1953 г. на базе основанного в свою очередь еще в 1945 г. Б.Н. Аюшиным временного наблюдательного пункта в п. Охотск. В 1961 г. лаборатория была передана Магаданскому отделению. Сотрудники лаборатории А.Н. Роганов, В.Л. Костарев, Б.В. Тюрнин и А.Д. Кондрашов, работая в ТИНРО в 1947-1952 гг., были пионерами становления регулярных исследований сельди и лососей в северной части Охотского моря.
Основные исследования по охотской сельди были проведены непосредственно Б.В. Тюрниным. Борис Васильевич, возглавлявший Охотскую лабораторию с 1966 г. более двадцати лет, большое внимание уделял исследованию воспроизводства, динамики численности, вопросам прогнозирования подходов и уловов сельди.


Борис Васильевич Тюрнин на вертолёте Ми-2 совершает облёт нерестилищ сельди

Под его руководством в лаборатории работали Ю.Н. Богаткин, Ю.К. Бенко, Р.Н. Фархутдинов, В.А. Пастырев, Б.В. Вдовин. Выполнявшиеся в лаборатории исследования включали изучение распределения охотской сельди по участкам нерестилищ в северо-западной части Охотского моря, разработку методик оценки нерестового запаса при помощи аэровизуального оконтуривания площадей нерестилищ и последующей водолазной икорной съемки. По инициативе Б.В. Тюрнина в период депрессии запасов охотской сельди в 1970-1980-х гг. Ю.Н. Богаткиным, а позже Ю.К. Бенко были выполнены интересные эксперименты по повышению эффективности воспроизводства сельди с применением искусственных нерестилищ. Такие работы проводились в связи с ежегодной гибелью большого количества отложенной сельдью икры в штормовых выбросах.
С 2001 г. лаборатория была переведена в ТИНРО-Центр, где и находится по настоящее время в качестве структурного подразделения Хабаровского филиала ТИНРО-Центра.
Создание лаборатории радиобиологии было обусловлено развитием ядерной энергетики и возрастающим загрязнением радиоактивными веществами окружающей среды. Возглавляла это направление с 1965 г. вплоть до закрытия лаборатории в 1974 г. Н.В. Соколова. Главной задачей, стоявшей перед сотрудниками лаборатории, было исследование содержания искусственных радиоактивных элементов в млекопитающих, рыбах и беспозвоночных. На основании многолетних работ сотрудники показали, что радиоактивное загрязнение морских организмов в Охотском и Беринговом морях находится ниже установленных ПДК в 5-70 раз, а доля искусственных элементов составляет 4-15% поглощенной дозы от инкорпорированных излучателей. В дальнейшем и для руководства института, и для сотрудников лаборатории стало очевидным, что в рамках одной узкой темы существование лаборатории не имеет перспектив, и подразделение было закрыто.
Лаборатория по изучению пресноводных водоёмов была организована в 1963 г. Основной целью этого подразделения было изучение ресурсов пресноводных рыб на огромной территории Северо-Востока страны в бассейнах Восточно-Сибирского, Чукотского, Берингова и Охотского морей. Бессменным заведующим лабораторией был Ю.А. Шилин. За 15 лет существования лаборатории сотрудниками В.М. Постниковым, Я.И. Житло, Г.А. Дегтевой, Т.В. Полововой было проведено изучение ихтиофауны в озерно-речных системах верхней, средней и нижней Колымы, Большого и Малого Анюя, Амгуэмы, Анадыря, Пенжины, Гижиги и ряда рек беринговоморского и охотоморского побережий. Были обследованы озера Джека Лондона и Танцующих Хариусов, Булунские, Коркодонские, Балыгычанские, Омолонские, Илернейские и озерно-речные системы Восточной Чукотки. В 1970-х гг. к этой работе подключились сотрудники Института биологических проблем Севера. Общими усилиями были получены сведения о видовом составе, распределении и запасах таких ценных видов, как нельма, чир, сиг, муксун, валек, ряпушка, хариус, ленок, щука, налим практически во всех основных водоемах Северо-Востока России. Во время экспедиций, кроме ихтиологических работ, сотрудники лаборатории проводили гидрологические, гидрохимические, гидробиологические исследования, изучали кормовую базу, видовой состав зообентоса и питание рыб. По многим водоёмам Северо-Востока России подобные сведения были получены впервые. Лаборатория просуществовала до 1978 г., когда в тематическом плане института были оставлены только исследования лососей и морских гидробионтов.
Периодически возникающие в последние годы идеи восстановления тематики по изучению пресноводных водоёмов не имеют в настоящее время перспективы, так как при очень больших затратах на организацию, заброску и вывоз экспедиций в пределах территории области, которая по площади эквивалентна территории Франции, экономическая значимость определяется общим возможным выловом всех видов пресноводных рыб на уровне до 1 тыс. т. Все это позволяет рассматривать ресурсы внутренних водоёмов в основном как объекты любительского и спортивного рыболовства.
С начала образования института в его составе была и лаборатория по изучению морских млекопитающих, возглавляемая Г.А. Федосеевым. Её основные задачи состояли в изучении различных аспектов биологии настоящих тюленей, тихоокеанского моржа и серого кита, обитающих в Охотском, Беринговом и Чукотском морях, определении их численности и организации научно обоснованного управления ресурсами.


г. Магадан, 8 января 1968 г. Сотрудники лаборатории по изучению морских млекопитающих В. Зимушко, В. Гольцев, Г. Федосеев


Дальневосточное совещание по изучению морских млекопитающих (Магаданское отд. ТИНРО, февраль 1974 г.). На фото: в перерыве между заседаниями сотрудники Магаданской лаборатории Г. Федосеев, Ю. Бухтияров, В. Гольцев и сотрудник СахТИНРО Николаев.

Первыми сотрудниками лаборатории были А.П. Шустов, Г.А. Федосеев, В.В. Зимушко, В.И. Крылов, В.Н. Гольцев, которые, будучи высококвалифицированными специалистами, создали и долгие годы поддерживали в лаборатории особую атмосферу дружбы и товарищества, ненавязчивого обучения молодых сотрудников тонкостям научного ремесла. В последующие годы в лаборатории работали Ю.А. Бухтияров, Е.В. Разливалов, Г.Г. Шмакова, В.В. Волохов, М.Ю. Засыпкин и др.
В результате проведения многочисленных научных и научно-промысловых экспедиций, а также аэровизуальных учётов численности морских млекопитающих, собрана огромная информационная база, на основании которой дана подробная морфо-экологическая характеристика всех перечисленных выше видов, определены их популяционная и демографическая структура, численность, возрастно-половой состав, особенности размножения каждой популяции. В лаборатории собрана уникальная по своей информационной значимости остеологическая коллекция тихоокеанских и антарктических тюленей, подобной которой не было ни в России, ни за рубежом. Все это в конечном итоге позволило организовать рациональный промысел ластоногих на Дальнем Востоке, сохранив при этом численность промысловых видов на высоком уровне.
Кроме работ по национальным программам, в рамках Соглашения между Россией и США об охране окружающей среды с 1972 г. лаборатория активно участвовала в исследованиях морских млекопитающих с американскими коллегами по проекту «Морские млекопитающие». На российских и американских судах, а также при береговых исследованиях на единой методологической основе был выполнен значительный комплекс работ по изучению тихоокеанского моржа и тюленей Берингова и Чукотского морей. Совместные аэроучёты позволили более точно оценить современную и ретроспективную численность моржа, переосмыслить результаты учётов прошлых лет, более точно прогнозировать динамику её изменения в будущем. Таким образом, была создана надежная основа для охраны и научного управления ресурсами тихоокеанского моржа и настоящих тюленей, которые используются аборигенами материкового побережья Охотского моря, Чукотки и Аляски.
В середине 1990-х гг. лаборатория была закрыта в связи с прекращением промысла ластоногих в Охотском море. В настоящее время задачи по изучению морских млекопитающих возложены на лабораторию прибрежных биоресурсов.
В середине 1970-х гг. на базе сектора гидрологических и гидробиологических исследований, созданного в 1970 г., возглавленного В.И. Чернявским, сформировалась сильная научная группа, которая, в связи с расширением круга поставленных задач, была преобразована в лабораторию гидрологических и гидробиологических исследований. Сотрудники этой лаборатории внесли весомый вклад в разработку многоплановой темы «Условия формирования биологической продуктивности северной части Охотского моря». В январе 1983 г. лаборатория гидрологических и гидробиологических исследований была преобразована в сектор фоновых исследований, руководство которым было возложено на В.А. Боброва, а с сентября 1983 г. на Н.Н. Афанасьева. Проведенный ведущими сотрудниками этой научной группы анализ материалов, полученных в ежегодных комплексных экспедициях, существенно пополнил представления о термике и циркуляции водных масс Охотского моря, что позволило выявить основные биологические продуктивные районы в его северной части.
Исследования фитопланктона, который является начальным звеном в круговороте органического вещества в океане, активизировались в середине 1980-х гг. Был изучен видовой состав микроводорослей Охотского моря, выявлена специфика сезонной динамики его развития. В 1990 г. сотрудником сектора В.И. Михайловым было опубликовано «Руководство по определению фитопланктона Охотского моря» — методическая основа для идентификации микроскопических водорослей.
В 1987 г. в связи с планами строительства новых рыбоводных заводов на побережье Тауйской губы возникла необходимость углубленного изучения кормовых возможностей этой акватории. Для выполнения поставленных задач в 1988-1990 гг. было организовано выполнение полномасштабных комплексных съемок Тауйской губы с участием специалистов сектора фоновых исследований: Н.Н. Афанасьева, В.И. Михайлова, В.П. Чевризова, И.А. Бойко, С.В. Кузнецова.
На основе обобщения результатов комплексных съёмок 1988-1990 гг. акватории Тауйской губы Охотского моря исследованы аномалии температуры последних трех лет и выявлено их место в ряду средних значений многолетнего (с 1938 по 1987 гг.) периода. Дана оценка типа гидрологического режима за каждый год, проведен анализ 50-летнего периода климатической изменчивости, сделаны выводы о влиянии гидрологического режима на выживаемость молоди лососей. Подробно проанализирована межгодовая и сезонная изменчивость видового состава и структуры пелагических и донных сообществ, выявлены особенности экологии, количественного распределения, динамика биомассы и продукции фито-, мезо- и макропланктона как кормовой базы молоди лососевых рыб в прибрежной и открытой частях губы.
Изучена экология, биологические характеристики и рационы питания молоди горбуши и кеты в эстуарно-прибрежный и начальный морской периоды жизни. На основе сравнительного анализа продукции кормового зоопланктона и рационов питания мальков проведена оценка пищевой обеспеченности молоди лососей в различные годы и в различных районах Тауйской губы. Установлено, что потенциал кормовой базы Тауйской губы позволяет при самом благоприятном режиме обеспечить кормом не менее 616 млн. мальков лососей, скатившихся с естественных нерестилищ и выпущенных рыбоводными заводами, что в 2 раза больше, чем максимальное количество молоди, наблюдаемое в течение двух лет (1989-1990 гг.). Тем не менее, следует признать, что планируемая мощность рыбоводных заводов к 1995 г. в объёме 150 млн. шт., очевидно, будет соответствовать предельным кормовым возможностям губы. Сопоставление плотности концентраций молоди лососевых на различных участках акватории губы с данными суточного потребления и суточной продукции зоопланктона в этих точках показало, что напряженные пищевые отношения в некоторых случаях могут возникать в прибрежной зоне, тогда как в открытой части губы они практически исключены. Сделаны выводы, определяющие проектное обоснование предельной мощности выпуска молоди лососей Ольскому, Тауйскому, Арманскому и Янскому рыбоводным заводам, и даны конкретные рекомендации по совершенствованию технологии её выращивания.
Полученные материалы в обобщенном и концентрированном виде впоследствии вошли в состав сборника «Биологические основы развития лососеводства в Магаданском регионе» (Санкт-Петербург, 1994), который получил высокую оценку специалистов.
За выполнение наиболее важных и ответственных разделов этой работы Н.Н. Афанасьев, В.И. Михайлов и Л.Л. Хованская стали лауреатами премии правительства РФ в области науки и техники.
Научные работы В.А. Боброва и ведущих сотрудников: Н.Н. Афанасьева, В.И. Чернявского, А.В. Горничных, К.В. Бандурина стали основой для формирования современных представлений о структуре и динамике гидрологического режима, состоянии кормовой базы беспозвоночных и пелагических рыб на акватории северной части Охотского моря.
В 1994 г. на базе сектора фоновых исследований была образована лаборатория промысловых беспозвоночных, которую возглавил Н.Н. Афанасьев. Исследования промысловых беспозвоночных показали большую перспективность североохотоморского района для организации масштабного промысла краба-стригуна опилио, крабов синего, равношипого и брюхоногих моллюсков. Полученные материалы позволили провести анализ многолетней изменчивости распределения и биологических характеристик беспозвоночных, выявить районы промысловых концентраций крабов и трубача. В последние годы исследования постоянно расширялись, одновременно совершенствовались орудия лова, в научно-экспериментальный промысел вовлекались новые перспективные объекты и акватории. В частности, были открыты новые районы с промысловой концентрацией синего краба и краба-стригуна опилио в зал. Шелихова, а в Притауйском районе обнаружены значительные запасы северной креветки и трубачей.

Лаборатория промысловой ихтиологии — одно из двух старейших подразделений института. Начиная с 1940-х гг., особое внимание в рыбохозяйственных исследованиях в северной части Охотского моря уделялось охотской нагульной и нерестовой сельди. Первым эти исследования начал сотрудник ТИНРО Б.Н. Аюшин, который подробно изучил процесс нереста, зависимость подходов сельди от плотности и распределения льдов и разработал метод прогнозирования уловов нерестовой сельди по срокам и районам. Это направление работ было продолжено Л.А. Галкиной, Б.В. Тюрниным и О.А. Харитоновой, подробно изучившими размножение охотоморской сельди и влияние различных факторов на выживаемость её икры и личинок. В 1968-1969 гг. лаборатория промысловой ихтиологии пополнилась молодыми специалистами: Е.Я. Ёлкиным, В.Д. Жарниковой, В.А. Вышегородцевым, В.А. Бобровым, А.С. Лабецким и О.Н. Бобровой.


1989 год — лаборатория промысловой ихтиологии: Вышегородцев Вячеслав Алексеевич, Жарникова Валентина Дмитриевна, Лабецкий Александр Сергеевич, Ёлкин Евгений Яковлевич, Батов Павел Олегович

Сельдь
Е.Я. Ёлкин продолжил исследования охотской нагульной сельди, начатые О.А. Харитоновой, и впоследствии стал одним из самых опытных специалистов в этой области. Его работы посвящены биологии и поведению сельди в зависимости от гидрологических условий и интенсивности промысла. Были выявлены закономерности образования промысловых концентраций в связи с биологическим состоянием самой рыбы и факторами внешней среды в летний, осенний и зимний периоды. В 1976 г. промысел охотской сельди был резко ограничен в связи с депрессивным состоянием стада, а с 1977 г. на её промысел был установлен запрет с сохранением контрольного лова небольшим количеством судов с целью выяснения хода восстановления запасов. В результате введения запрета запасы охотской сельди стали увеличиваться и за 6 лет достигли уровня, при котором обеспечивалось воспроизводство высоких по численности поколений. В 1983 г. запрет на промысел был снят и промышленный лов возобновился. На основании многолетних исследований в 1988 г. было издано пособие для рыбаков по поиску охотской сельди с использованием декадных карт частоты встречаемости её скоплений.
А.Г. Кагановский, И.А. Полутов, И.А. Пискунов, Л.А. Галкина, Е.П. Правоторова и другие специалисты МоТИНРО и ТИНРО занимались изучением гижигинско-камчатской сельди. С помощью мечения установлено, что в процессе нагульных миграций косяки этой сельди смещаются вдоль Камчатки на юг до северных Курильских островов. Прогнозируемый некоторыми учеными (А.Г. Кагановский, Б.Н. Аюшин, Е.П. Правоторова) рост численности и уловов сельди этого стада в 1960-х гг., к сожалению, не подтвердился. К началу 1970-х гг. запасы сельди сократились настолько, что в 1974 г. на её промысел был установлен запрет. Е.П. Правоторова, много лет изучавшая эту сельдь, факт депрессии связывала с изменениями в поступлении в Охотское море тихоокеанских вод.
Организация и бурное развитие промысла нагульной охотской сельди в Притауйском районе дало новый импульс исследованиям. Активизировались работы по выявлению закономерностей формирования скоплений и факторов, их обуславливающих. Этими вопросами много и успешно занимались О.А. Харитонова, В.И. Чернявский (1967-1968 гг.), позже к ним подключились Е.Я. Ёлкин (с 1968 г.) и В.А. Вышегородцев (с 1969 г.). Проведение этих работ было вызвано необходимостью разработки методики прогнозирования районов и сроков образования промысловых скоплений сельди, изучения их устойчивости и путей миграций.
Магаданскими учеными были сделаны первые попытки определения запасов и обоснования оптимальных режимов рационального промысла охотской сельди (Б.В. Тюрнин — 1965-1967 гг., Ю.А. Колесник, В.В. Хмаров — 1970 г., А.С. Лабецкий — 1975 г.).
Важным моментом в изучении биологии сельди стали, начатые в 1968 г. Н.П. Поплаухиным, В.А. Бобровым и В.Д. Жарниковой и впоследствии продолженные А.С. Лабецким и В.Д. Жарниковой, комплексные исследования по экологии молоди сельди в постэмбриогенезе. В результате этих работ были впервые установлены места обитания личинок и мальков в Ейринейском, Охотском и Аяно-Шантарском районах, найдены районы нагула сеголеток, годовалых и двухгодовалых рыб. Анализ гидрологических характеристик, питания и качественных показателей молоди сельди на разных этапах онтогенеза позволил внести коррективы в оценку урожайности отдельных поколений.
С 1969 г. В.А. Вышегородцевым начаты работы по изучению сельди в зимнее время, а с 1970 г. началось изучение биологии и распределения предзимовальной сельди. Эти исследования давали возможность получения информации о состоянии популяции накануне зимовки, когда завершается процесс формирования структуры промыслового запаса, замедляется или приостанавливается динамика многих биологических показателей — роста, созревания половых продуктов, питания и пр. Результаты этих исследований, нашедшие отражение в публикациях В.А. Вышегородцева, заложили предпосылки для оптимизации сезонного графика работы добывающего флота в последующие годы, а также разработки методики прогнозирования запасов.
В начале 1970-х гг. наиболее интересными и значимыми были результаты исследований естественного воспроизводства охотской сельди. Б.В. Тюрнину и Ю.П. Завернину удалось вплотную приблизиться к пониманию механизма формирования урожайности поколений, цикличности в динамике численности. Так, установлено, что урожайные поколения возникают с периодичностью 5 лет, как правило, от производителей высокой численности и при раннем очищении ото льда прибрежных вод. Считалось, что воспроизводящаяся в северо-западной части Охотского моря сельдь образует самостоятельное локальное стадо, которому свойственны своя динамика численности с циклическими колебаниями в 5-6 и 20-22 лет. Б.В. Тюрниным был сделан вывод о том, что Тауйская губа является восточной границей нерестового ареала охотской сельди.
Совершенствовалась методика учета за¬пасов. Ежегодно выполнялись аэровизуальные наблюдения и водолазные икорные съемки. Разрабатывались биологические основы прогнозирования уловов. Большое внимание в середине 1970-х гг. было уделено изучению кормовой базы, питания и пищевых взаимоотношений рыб. Разработкой этих вопросов занимались гидробиологи отделения — Л.К. Котляр, В.Д. Жарникова и Н.И. Воронкова.
В 1977 г., в связи со снижением промыслового запаса охотской сельди, был введен запрет на её промысел с сохранением контрольного лова в научных целях. В связи с необходимостью восстановления численности популяции до оптимального уровня, по инициативе Б.В. Тюрнина, специалистами МоТИНРО Ю.Н. Богаткиным, Р.К. Фархутдиновым, В.А. Пастыревым, Б.М. Вдовиным, В.А. Бобровым, О.Н. Бобровой, В.Д. Жарниковой и др. были начаты работы по искусственному воспроизводству сельди. При участии сотрудников Охотской лаборатории были проведены исследования по изучению эмбрионального развития личинок сельди на искусственных и естественных нерестилищах. Выявлены основные факторы среды, необходимые для оптимального развития личинок, показана высокая эффективность искусственных нерестилищ.
В период до 2000 г., когда Охотская лаборатория была передана ХфТИНРО, специалистами МоТИНРО под руководством Ю.К. Бенко были сооружены бассейны для изучения искусственного выведения сельди, проведены работы по установке искусственных нерестилищ из сетных полотен в бухтах Тунгусская, Круглая, Шилки Охотского района и в заливах Оджан, Феодота и Алдома Аяно-Майского района Хабаровского края. Ежегодно выставлялось в среднем 350 тыс. кв. м нерестилищ типа «сетное крыло».
Возобновление промысла охотской сельди в 1982 г. потребовало разработки и внедрения в практику мероприятий по рациональной эксплуатации сельди, в которых принимали активное участие сотрудники ТИНРО и МоТИНРО. Большой вклад в решение этих вопросов внесли Б.В. Тюрнин и Е.Я. Ёлкин. Из наиболее значимых практических результатов 1980-х гг. следует отметить отказ от дрифтерного лова, перенос промысла на осенний период и обоснование доли допустимого прилова молоди.
С 1999 по 2002 гг. нагульную охотскую сельдь изучал Ю.Г. Семенистых, собравший на промысле обширный биологический и статистический материал. В 2000 г. ответственным исполнителем прогноза ОДУ охотской сельди был назначен А.М. Панфилов, опубликовавший в 2003-2010 гг. ряд научных работ с анализом промысла и динамики запаса охотского стада сельди.
Изменение характера промысла и общие изменения в экосистеме Охотского моря, отразившиеся на состоянии охотского стада сельди, потребовали вновь рассмотреть вопрос о промысловой мере на охотскую сельдь, которая и была определена А.М. Панфиловым в 2005 г.
Важным этапом для развития промысла нагульной охотской сельди стало освоение нового района. До 2003 г. морской промысел нагульной сельди в Северо-Охотоморской подзоне осуществлялся только в Притауйском промысловом районе. В 2001 г. в результате сравнительного анализа возрастных составов нерестовой и нагульной сельди А.М. Панфилов показал, что отсутствующие в уловах нагульной сельди рыбы старших возрастов нагуливаются в районе банки Кашеварова. Мониторинг промысла в Притауйском районе, осуществляемый в 1999-2003 гг. непосредственно на траловых судах сотрудниками лаборатории Ю.Г. Семенистых, А.М. Панфиловым и А.А. Смирновым, позволил обосновать необходимость переноса промысла нагульной сельди из Притауйского района, где прилов сельди непромысловых размеров (молоди) был чрезмерно высоким. В результате осенью 2003 г. промысел нагульной сельди был перенесен в Ионо-Кашеваровский район, при этом резко снизились приловы молоди.


Наблюдение за нерестом сельди с борта АН-2 в бухте Малая Малта Ейринейской губы (фото А.М. Панфилова)

К середине 2000-х годов в морском промысле охотской сельди наметились структурные изменения: при сокращении вылова нагульной сельди резко вырос вылов преднерестовой сельди. Интенсивная работа тральщиков в апреле-начале мая в непосредственной близости от 12-мильной зоны приводила к разбиению находившихся на путях нерестовой миграции косяков сельди и к нарушению естественного распределения производителей по нерестилищам. Проведенные А.М. Панфиловым в 2004-2006 гг. исследования показали, что, в условиях малочисленного на тот период пополнения, подобная диспропорция промысла могла привести к депрессии запаса сельди по образцу 1976 г. А.М. Панфилов обосновал необходимость ограничения промысла преднерестовой сельди, в результате чего были приняты соответствующие поправки в Правила рыболовства.
Регулирование промысла охотской сельди посредством ОДУ и своевременных корректировок режима лова позволило поддержать запас охотской сельди и довести его к 2010 г. до максимального с начала 1970-х годов прошлого века уровня — 5,7 млрд. экземпляров.
Гижигинско-камчатское стадо сельди первоначально было исследовано И.А. Полутовым, А.Г. Кагановским, И.А. Пискуновым и И.Ф. Галкиной. Однако основные работы, позволившие организовать её крупномасштабный промысел, развернулись после образования Магаданского отделения ТИНРО при активном участии Е.П. Правоторовой. По данным мечения и биологическим признакам ей было установлено, что гижигинско-камчатская сельдь образует самостоятельное стадо, совершающее значительные по протяженности сезонные миграции, имеет обширный нерестовый ареал, благодаря чему в отдельные годы обеспечивается высокий уровень запаса этой популяции.
В 1988 г. впервые проведена водолазная икорная съемка нерестилищ сельди в Гижигинской губе. В.А. Вышегородцевым и А.А. Смирновым обследована прибрежная зона зал. Шелихова от р. Вилига до мыса Тайгонос с глубинами 1-17 м. Описан видовой состав водорослей, используемых сельдью в качестве нерестового субстрата, их распределение по районам и глубинам, изучен характер кладок икры и плотность обыкрения макрофитов. Полученные результаты расширили представления об экологии размножения сельди и послужили отправной точкой для последующих исследований в этом направлении.
В ноябре того же года В.А. Вышегородцев провел успешный поиск предзимовальных скоплений гижигинско-камчатской сельди. Сельдь была обнаружена на западных склонах глубоководного каньона, вдающегося в зал. Шелихова на изобатах 130-160 м. Для экспериментальной проверки значимости выявленных скоплений в конце ноября этого же года в указанный район по рекомендации института вышли два промысловых СТР «Магаданрыбпрома». За 6 рабочих дней — с 25 ноября по 1 декабря — ими было добыто 1132 т гижигинско-камчатской сельди.
В конце 1980-х гг. перед ихтиологами отделения встала проблема оценки степени смешиваемости скоплений минтая и сельди в Северо-Охотоморской подзоне. Острота момента была обусловлена высоким приловом сельди в весенний период (до 30% и более) в траловых уловах судов, ведущих промысел минтая, что приводило к санкциям со стороны органов рыбоохраны и в конечном итоге сильно осложняло работу добывающего флота.
С 1997 г. эти работы продолжает А.А. Смирнов, проводя путем аэроучетных наблюдений и икорных съемок оценку нерестового запаса гижигинско-камчатской сельди.


На авиаучетных работах по оценке нереста сельди заведующий лабораторией морских промысловых рыб А.А. Смирнов

Им обобщен обширный материал исследований по гижигинско-камчатской сельди и в 2001-2003 гг. проведены работы по определению степени смешиваемости в период нагула сельдей двух стад — охотского и гижигинско-камчатского — в восточной части Северо-Охотоморской подзоны. С начала текущего столетия произошли изменения в локализации нагульных и зимовальных скоплений гижигинско-камчатской сельди, в результате чего её годовой вылов резко сократился. На снижение вылова в нерестовый период повлияло общее изменение экономической ситуации в регионе. На основе анализа промысла и мониторинга запаса А.А. Смирнов в 2010 г. обосновал необходимость перехода при эксплуатации запаса гижигинско-камчатской сельди с системы ОДУ на ВВ — возможный вылов, что позволяет увеличить годовой вылов данной сельди.

Минтай
Интерес рыбохозяйственной науки к изучению минтая стал проявляться в 1960-х гг. и был связан с началом интенсивного промысла этого вида, концентрирующегося для размножения в зимне-весенний период у западного побережья Камчатки. Наряду с изучением западнокамчатского минтая, велись наблюдения за минтаем, обитающим у южных Курильских островов, в заливах Анива, Терпения и у восточного Сахалина. Однако минтай северной части Охотского моря промыслом не осваивался и практически выпадал из поля зрения исследователей.
В 1973 г. Е.Я. Ёлкин приступил к изучению минтая в Притауйском районе, который в то время считался сорной рыбой, промыслом не осваивался и практически выпадал из поля зрения рыбохозяйственной науки. Получены первые сведения о его распределении и некоторых сторонах биологии в нагульный период. С 1974 г. разработка этой темы продолжена В.А. Вышегородцевым. В 1975 г. исследования по минтаю северной части Охотского моря были включены в тематический план института. В.А. Вышегородцев провел цикл работ, направленных на изучение популяционной структуры вида в северной части Охотского моря. Им было обнаружено нерестилище минтая в районе о. Ионы, выявлена морфобиологическая специфика нагульных скоплений рыб этого вида в Притауйском районе, впервые получены сведения о сезонных миграциях и особенностях распределения. Все это в совокупности позволило сделать предположение о популяционной обособленности минтая, обитающего в водах Притауйского шельфа, и целесообразности промышленного освоения его запасов. На основе рекомендаций в 1980 г. в Северо-Охотоморской подзоне развернут масштабный промысел североохотоморского стада минтая, которая к настоящему времени является одним из важнейших промысловых районов в Охотском море.
В 2000 г. В.А. Вышегородцев и А.М. Панфилов в ходе донной траловой съемки на НИС «Зодиак» получили материалы о распределении минтая в районе залива Шелихова, включая его прибрежную часть. В 2001-2002 гг. на НИС «Зодиак» В.А. Вышегородцев и Ю.К. Семенов провели специализированную траловую съемку минтая в Северо-Охотоморской подзоне. На основании материалов данных исследований и анализа промысла минтая В.А. Вышегородцев обосновал вероятность длительного снижения в текущем столетии запаса охотоморского минтая, вслед за чем могла последовать депрессия запаса.
С 2002 г. к изучению охотоморского минтая приступил С.Ю. Шершенков, который успешно применил к прогнозированию запасов и определению ОДУ минтая новый метод расчетов, основанный на предосторожном подходе. В 2003-2006 гг. С.Ю. Шершенковым было обосновано «превентивное» снижение ОДУ минтая с целью сохранения урожайных поколений и преодоления негативных тенденций в динамике запаса. В результате с 2007 г. начался рост численности минтая, что позволило С.Ю. Шершенкову обосновать изменение режима его промысла — впервые перенести часть годового вылова на осенний период. В 2008 г. по инициативе МагаданНИРО были приняты соответствующие изменения в Правила рыболовства и открыт осенний промысел в Северо-Охотоморской подзоне, что позволило уменьшить промысловый пресс на нерестового минтая и одновременно резко снизить браконьерство и неучитываемые выбросы минтая на промысле нагульной сельди.
В середине 2000-х гг. были проведены исследования, направленные на изучение биологии и характера распределения минтая в прибрежье. С.Ю. Шершенковым был обоснован процент ОДУ, который можно осваивать в прибрежной зоне. При этом было обосновано ведение промысла прибрежного минтая судами среднетоннажного флота (типа СТР) минтаевыми тралами. В результате этой научной работы вылов минтая в прибрежной зоне Магаданской области в 2010 г. впервые достиг объёма 4,5 тыс. т.
В 1997 г. в целях расширения судовых исследований Магаданскому отделению ТИНРО на правах хозяйственного ведения был выделен НИС «Зодиак» типа СТР-420.


НИС «Зодиак»

Судно оборудовано двумя лабораториями для ихтиологических и гидробиологических работ и оснащено компьютерным зондом. Имеющееся океанографическое оборудование позволяет непрерывно регистрировать океанологическими зондами температуру, электропроводность, гидростатическое давление, содержание кислорода, рН, хлорофилл «а». Кроме того, после ремонта и модернизации судно дооборудовано и может работать с ловушечным промысловым вооружением, ярусом и бим-тралом.
В 1990-х гг. приоритетным направлением в тематике лаборатории промысловой ихтиологии института стал мониторинг запасов главных объектов промысла — минтая и сельди. При этом большое значение придавалось сбору количественной информации с целью оценки состояния запасов и обоснования ОДУ, разработке эффективных мер по регулированию рыболовства (Е.Я. Ёлкин, В.А. Лабецкий, В.А. Вышегородцев, В.Д. Жарникова, А.Н. Духанин, Б.П. Чевризов).
Наряду с сельдью и минтаем, регулярно проводились исследования по другим рыбным объектам промысла, в частности, по наваге, камбалам, треске, черному палтусу, мойве и другим объектам прибрежной зоны.
Л.И. Семененко были описаны морфологические и биологические особенности локальных популяций наваги. Выявлены закономерности динамики её численности, структура уловов, указаны районы возможных концентраций нагульной наваги, исходя из характера её питания и распределения бентоса в северной части Охотского моря.
Ю.А. Шилиным была обобщена информация, накопленная институтом по камбале, треске и черному палтусу за период с 1963 г. Им же неоднократно выполнялся поиск нагульных скоплений мойвы в северной части Охотского моря. К сожалению, плотных устойчивых скоплений нагульной мойвы в северной части моря обнаружить не удалось.
Исследования, проведенные в 1997 г. А.С. Лачугиным, показали, что в летний период белокорый палтус образует промысловые концентрации на глубинах от 30 до 55 м, и их можно эффективно облавливать донными ярусами.
Р.Р. Юсуповым в 2006-2009 гг. впервые проведены работы по искусственному выведению в лабораторных условиях камбал. Впервые получены данные по эмбриогенезу полярной и звездчатой камбал. В 2010 г. аналогичные исследования по треске начал А.И. Каика.

Лаборатория по изучению лососевых рыб — второе старейшее подразделение института, существующее с момента его организации. В 2001 г. она была переименована в лабораторию лососевых экосистем и экологического мониторинга. С самого начала в компетенцию подразделения входили такие вопросы, как контроль состояния запасов, обоснование режимов рациональной эксплуатации, регулирование промысла и биомониторинг состояния природных популяций лососей и среды их обитания. В лаборатории в разные годы работали её первый руководитель В.К. Клоков, а также Л.А. Аринич, А.В. Евзеров, Л.А. Фроленко, В.В. Кондюрин, В.М. Постников, О.А. Никулин, Г.В. Костарева, Л.А. Васьковская, А.О. Егоров, И.В. Елохин, А.И. Мордовин.


Заведующий лабораторией лососевых рыб Клоков Валерий Каюмович
проводит анализ хариуса на р. Чёломджа, 1978 г.


В.В. Волобуев — работы по искусственному воспроизводству нерки,
озеро Уегинское (бассейн р. Охота), 1968 г.

После первого руководителя лаборатории лососевых рыб В.К. Клокова её более 20 лет возглавлял В.В. Волобуев. Затем в течение 10 лет ею руководил С.Л. Марченко, который значительно расширил район исследований и увеличил объём и качество сбора материалов в регионе, значительно углубил изучение внутрипопуляционной дифференциации горбуши и других видов тихоокеанских лососей. Кроме того, им выполнены разработки по компьютеризации расчетов массивов данных, что значительно упростило их обработку и обобщение, в том числе и ретроспективной базы, внедрены многие другие методики сбора и обработки научной информации, значительно расширены и укреплены направления научных исследований лаборатории.
Первые регулярные исследования тихоокеанских лососей в регионе начали проводиться в Охотском районе с середины 1940-х гг. на базе ихтиологической лаборатории, созданной в пос. Охотск, а затем на северном побережье Охотского моря в Магаданской области. Пионером лососевых исследований в Охотском районе был В.Л. Костарев, который возглавлял сначала Охотскую ихтиологическую лабораторию, а потом стал директором магаданского института.


«В глубокий тыл на задание». 29.07.1976 г. На самолете Ан-2 летим на учет лосося.
Директор МоТИНРО В. Костарев, командир самолета В. Лемвольд и В. Гольцев.

Около полувека работал по лососям Охотского района А.Д. Кондрашов — один из старейших сотрудников, который пришел в ТИНРО еще в 1947 г. При скудном материальном обеспечении того времени в лаборатории был выполнен ряд работ по оценке численности и нерестового фонда кеты, горбуши, кижуча, нерки во всех основных реках Охотского района, проведены многолетние исследования зимней выживаемости лососей, не потерявшие своей актуальности и по сей день. Выполнены научно-практические разработки по оценке возможностей и внедрению сплошного метода учета покатной молоди лососей, определены коэффициенты выживаемости лососей в пресноводный и морской периоды, установлена зависимость выживаемости поколений кеты от некоторых абиотических факторов — температуры воздуха в зимний период и высоты снежного покрова. В.Л. Костаревым были рас¬смотрены закономерности формирования численности поколений кеты, особенности роста, проанализирован характер формирования возрастной структуры поколений, дана оценка причин, обусловивших депрессию численности лососей 1960-1970-х гг. и периодических флуктуаций запасов кеты.
С момента передачи Охотской лаборатории магаданскому институту, исследования биологии лососей проводились по единой схеме с выполнением обязательных ежегодных работ по контролю за состоянием запасов, обоснованию режимов рациональной эксплуатации ресурсов и экологическому мониторингу состояния природных популяций лососей и среды их обитания. Научные исследования лососей на охотоморском побережье распространялись от р. Уда на юго-западе до р. Парень на северо-востоке и северную часть моря. Кроме того, с 1967 до 1997 гг. сотрудниками лаборатории проводились ежегодные работы на лососевых водоемах беринговоморского побережья Чукотки от р. Хатырка до р. Лорэн. Общая протяженность побережья Охотского и Берингова морей, лососевые водоемы которых были охвачены экспедиционными работами, составляет более 6000 км. Состав же лаборатории и в лучшие годы не превышал 14 человек.
В 1960-1979 гг. под руководством В.К. Клокова был заложен фундамент исследованиям по динамике численности, популяционной структуры и биомониторингу наиболее массовых видов — кеты и горбуши. Им исследовались закономерности формирования численности поколений лососей, внутривидовая биологическая неоднородность кеты североохотоморского побережья. На основании многолетних морфологических исследований В.К. Клоковым были выделены 6 локальных стад кеты, приуроченных к определенным географическим районам: пенжинское, пареньское, гижигинское, ямское, тауйское и охотское.
С 1968 по 1978 гг. исследованиями популяционной структуры, экологии, систематики и биологии гольцов занимался В.В. Волобуев. Рассматривались вопросы внутривидового разнообразия и формообразования, изучались гельминтофауна, питание, эмбриогенез и перспективы рыбохозяйственного использования гольцов. В озерно-речных системах континентального побережья Охотского моря описаны несколько внутривидовых экологических форм гольца — проходная, речная, карликовая, озерная нормальнорастущая и озерная карликовая. У кунджи, кроме проходной, описана жилая озерно-речная форма. В последующие годы В.В. Волобуев свои исследовательские интересы сосредоточил на изучении биологии тихоокеанских лососей: внутривидовая дифференциация, популяционная структура, состояние запасов и репродуктивная экология кеты североохотоморского побережья. На основании многолетних работ установлено, что кета в регионе представлена двумя сезонными экологическими формами — ранней и поздней, между которыми найден ряд различий по биологии, экологии размножения, генетической структуре и морфологии.
Экология, популяционная структура, особенности распространения и биологическая структура кижуча на материковом побережье Охотского моря были исследованы А.Ю. Рогатных с 1980 по 1992 гг. Изучались морфологические и биологические характеристики основных популяций кижуча материкового побережья, гидрология нерестилищ и естественное воспроизводство, структура генома и родственные связи с другими представителями рода, особенности распределения кижуча по ареалу в целом и по охотоморскому побережью в частности.
Изучение горбуши материкового побережья Охотского моря, начатое в начале 1960-х гг., продолжено с начала 1970-х гг. И.С. Головановым. За тридцатилетний период были изучены естественное воспроизводство, динамика численности североохотоморской горбуши, гидрологический режим и фракционный состав грунтов нерестилищ, дана оценка влияния факторов среды на выживаемость поколений, проведены первые работы по изучению популяционной структуры, в результате которых были выявлены четыре крупных независимых группировки этого лосося — тауйская, ольская, ямская, гижигинская и разработаны методы прогнозирования возврата горбуши. Кроме того, И.С. Головановым был выполнен большой объём исследований по сбору материалов и подготовке экологических экспертиз, связанных с вводом в действие золоторудных и золото-россыпных месторождений на территории Магаданской области и Чукотки. И поныне И.С. Голованов продолжает оставаться в институте главным специалистом-экспертом по оценке ущерба при нарушениях различными предприятиями природоохранного законодательства.
Одним из наиболее важных разделов мониторинговых работ по оценке состояния запасов лососей является определение численности родительских стад. Выполнение этой темы долгое время обеспечивал А.В. Евзеров (1962-1980 гг.), который был основным летчиком-наблюдателем при проведении регулярных аэроучетов численности лососей в водоемах североохотоморского побережья и Чукотки. Им выполнен ряд методических работ по обеспечению аэроучетов лососей на нерестилищах, определена ошибка аэровизуального метода, получены первые сведения по топографии нерестилищ кеты, горбуши, кижуча и нерки в основных водоемах Северо-Востока России.
Более тридцати лет (1955-1986 гг.) проработал в системе ТИНРО Л.А. Фроленко, сначала в СахТИНРО, а с 1965 г. — в Магаданском отделении, где занимался изучением кормовой базы и питания молоди тихоокеанских лососей в пресноводных водоемах североохотоморского побережья.
Изучением тихоокеанских лососей в водоемах Чукотки МоТИНРО занималось с 1967 г. О.А. Никулиным в первые годы (1966-1968) были изучены некоторые черты биологии анадырской кеты. Вследствие удаленности и труднодоступности районов исследований работы носили эпизодический характер. С 1982 г., с приходом в лабораторию С.В. Путивкина, на Чукотке были организованы регулярные ежегодные научно-исследовательские работы по изучению биологии и динамики численности тихоокеанских лососей в водоемах беринговоморского побережья. На огромной территории бассейнов нерестовых рек — от мыса Рубикон на юге до Мечигменского залива на севере были изучены численность основных популяций кеты, горбуши, нерки, гольца, распределение нерестилищ этих видов в более чем 120 водоемах Крайнего Северо-Востока общей площадью бассейнов около 360 тыс. км². По многим водоемам сведения о запасах и топографии нерестилищ получены впервые. Значительный комплекс работ, включая изучение экологии, динамики численности, преднерестовых миграций, выполнен С.В. Путивкиным по анадырской кете. По результатам детального рассмотрения гидрогеологических условий на нерестилищах анадырской кеты и круглогодичных исследований гидрологического режима им была показана принадлежность анадырской кеты к осенней форме. Пешими маршрутами в осенне-зимний период, когда температура воздуха нередко опускалась ниже минус 50°С, С.В. Путивкин обследовал основные нерестилища и установил важную особенность гидрологии анадырских рек, заключавшуюся в том, что практически все они за счет мощных выходов более теплых глубинных подземных вод являются незамерзающими, несмотря на суровые температурные условия Чукотки. В 1989-1990 гг. С.В. Путивкиным были предприняты шаги по внедрению инструментальных методов учета лососей, мигрирующих на нерест в реки. Совместно с КБ «Шторм» за два года был разработан эхолокационный счетчик сонарного типа, на который получен патент РФ. Применение счетчика удешевило учет почти в 30 раз, исключило зависимость результатов учета от частых летних и осенних паводков на нерестовых реках и дало возможность практически ежедневного оперативного регулирования промысла без привлечения авиации.
Перечисленные выше сотрудники внесли значительный вклад в изучение биологии тихоокеанских лососей на севере Дальнего Востока, провели десятки полевых экспедиций, собрали значительный материал, который используется и в настоящее время. В течение всего 40-летнего периода обычными были длительные экспедиции до 5-7 месяцев в году в труднодоступные районы побережья, где сотрудники лаборатории проводили регулярные наблюдения и сбор информации по лососям и лососевидным рыбам. Всегда существовали некоторые принципы подбора кадров для подобных работ, суть которых заключалась в том, что специалист должен быть научным работником и педагогом, судоводителем и механиком, плотником и слесарем, поваром и электриком, водолазом и летчиком-наблюдателем, рыбаком, радистом. Лишь такая универсальность сотрудников обеспечивает нормальную работу в наземных экспедициях. Стационарные пункты лаборатории работали на реках Анадырь, Гижига, Тауй, Мотыклейка и Кухтуй. Сезонные пункты сбора биологической информации по контролю за динамикой численности, выживаемостью, миграциями и структурой популяций тихоокеанских лососей располагались еще на 10 реках. На водоемах Чукотки и охотоморского побережья регулярно проводились аэроучетные работы в целях оперативного регулирования промысла и определения численности нерестующих лососей. У основных видов тихоокеанских лососей региона (горбуша, кета, кижуч, нерка), являющихся структурными компонентами пресноводных экосистем, довольно полно рассмотрены экология, структура популяций, динамика численности и закономерности формирования поколений, факторы, влияющие на выживаемость, биоценотические отношения с другими членами ихтиоценов. Кадастр лососевых водоемов в подконтрольном регионе включает более 200 нерестовых рек, в которых изучен видовой состав, экологическая структура и топография нерестилищ тихоокеанских лососей. Без внимания не остался ни один сколько-нибудь значимый нерестовый водоем Крайнего Северо-Востока.
В 1986-1990 гг. на научно-исследовательских судах сотрудники лаборатории с участием В.А. Терентьева и Н.В. Костарева оценивали численность и условия обитания формирующихся поколений лососей в морском прибрежье, распределение сеголеток лососей на откочевках к основным местам нагула.
В 1993-1999 гг. были проведены морские исследования по оценке сроков подхода в прибрежье, распределению и численности рекрутов лососей в период преднерестовых миграций. Эти исследования позволяли давать оценку сроков и уровня подходов лососей в промысловые районы и осуществлять оперативную корректировку прогнозов.
Долгое время лаборатория при исследованиях популяционной структуры тихоокеанских лососей методами биохимической генетики нативных популяций, при изучении воздействия искусственного воспроизводства лососей в регионе на состояние диких популяций, оценке влияния перевозок икры из рек-доноров в базовые реки рыбоводных заводов сотрудничала с кафедрой ихтиологии МГУ, со стороны которой работами руководили К.А. Савваитова, В.А. Максимов, Б.М. Медников, с Институтом биологических проблем Севера ДВО РАН и с КамчатНИРО.
За последние 10 лет лаборатория пополнилась новыми сотрудниками, вносящими значительный вклад в её текущие и перспективные работы. Это И.Л. Изергин, В.В. Поспехов, М.В. Волобуев, Е.А. Фомин, Е.Е. Изергина, А.М. Кротова, Е.В. Хаменкова, М.М. Сачков, Д.В. Макаров, В.И. Шитаков, С.Н. Волкова.

Сектор искусственного воспроизводства лососей создан в Магаданском отделении ТИНРО в 1986 г. Основными задачами, решаемыми сотрудниками сектора являлись: совершенствование методик интенсивного воспроизводства тихоокеанских лососей, отработка биотехники их разведения на первых построенных рыбоводных предприятиях Магаданской области — Ольской ЭПАБ и Арманском лососевом рыбоводном заводе (ЛРЗ); подготовка биологических обоснований для строительства новых рыбоводных заводов. Сектор возглавил кандидат биологических наук К.И. Семенов. В последующие годы было подготовлено биологическое обоснование для строительства Тауйского ЛРЗ. При непосредственном участии сотрудников сектора Е.А. Зориной и А.А. Крещатика проведены научно-экспериментальные работы по морскому подращиванию молоди лососей и отработке рыбоводных стандартов при воспроизводстве кеты.
Исследования по разработке биологического стандарта рыбоводной продукции для лососевых рыбоводных заводов (ЛРЗ) Магаданской области в 1987-1990 гг. были проведены К.И. Семеновым при непосредственном участии сотрудников Е.Н. Зориной и А.А. Крещатика. В результате четырехлетних исследовательских и экспериментальных работ с ранней нерестующей кетой разработаны биологические нормативы её рыбоводного стандарта по размерам, массе, упитанности, выживаемости и соленостной толерантности. Установлено, что нормативам рыбоводного стандарта отвечает такое биологическое состояние молоди кеты, когда к концу II малькового этапа развития молодь достигает средних размеров 50-52 мм, массы 1,0-1,2 г, упитанности (по Фультону) 1,1-1,3. При месячном выращивании такой молоди в условиях морской солености выживаемость её составляет 85-90%, и подавляющая часть оставшейся молоди (95-98%) способна выживать в воде с морской соленостью 30-32°/оо. Эти исследования стали необходимым начальным этапом на пути разработки биотехнологии создания индустриальных популяций кеты в регионе.
С 1991 г. под руководством А.Ю. Рогатных продолжены методические разработки по совершенствованию биотехники разведения лососей в условиях Северо-Востока России. Подготовлены биологические обоснования для строительства Янского (введен в строй в 1994 г.) и Булгинского (Охотский район, введен в строй в 1995 г.) рыбоводных заводов. Первые годы работы этих предприятий проходили под непосредственным кураторством со стороны сотрудников сектора искусственного воспроизводства лососей, что позволило коллективам заводов успешно освоить технологический цикл и быстро выйти на промышленный уровень производства рыбоводной продукции.
В 1992 г. А.Ю. Рогатных и Е.Г. Акиничевой были начаты исследования по разработке и внедрению методов массового мечения лососей путем маркирования отолитов. В рамках этой темы на действующих рыбоводных заводах сотрудники сектора изучали влияние некоторых факторов внешней среды на формирование структуры отолитов лососей. В результате работ была показана возможность использования отдельных факторов для получения меток на отолитах заводских рыб. По идее, предложенной Б.П. Сафроненковым, разработан новый метод мечения лососей, получивший название «сухого» или (в некоторых работах зарубежных специалистов) «русского». Выявлены этапы онтогенеза (так называемые «окна мечения»), пригодные для нанесения на отолите термической и «сухой» меток. За период исследований сотрудниками изучена степень влияния маркирующих факторов среды (градиенты температуры воды и выдерживание во влажной атмосфере) на формирование метки. Разработаны оптимальные режимы маркирования. На данный метод, позволяющий метить всю заводскую молодь лососей метками, специфичными для каждого завода, сотрудниками сектора по искусственному воспроизводству лососей в 1999 г. получен патент РФ на изобретение.
Методы массового мечения лососей маркированием отолитов внедрены в практику ЛРЗ Магадана, Камчатки и Сахалина, а также Хабаровского края. За период работ помечено около сотни миллионов молоди лососей. В магаданские реки с 1998 г. возвращаются производители кеты, меченные несколько лет назад на рыбоводных заводах. Анализ подходов лососей в базовых реках рыбоводных заводов с идентификацией по меткам рыб заводского происхождения позволяет судить об эффективности проводимых рыбоводных мероприятий.
В 1992 г. К.А. Яковлевым, А.Ю. Рогатных и Е.Г. Акиничевой были начаты работы по формированию искусственной популяции кеты на р. Кулькуты. За несколько лет на водоеме, где ранее кета отсутствовала, создана популяция, полностью состоящая из рыб заводского происхождения. Коэффициенты возвратов кеты этой популяции достигали 1,8%, что значительно выше естественного уровня.


Вылов кеты промыслово-маточной популяции, сформированной на реке Кулькуты,
в кадре Б.П. Сафроненков, Н.Н.Игнатов, А.С.Тынкино


Возврат кеты промыслово-маточной популяции, сформированной на реке Кулькуты


Рыбоучетное заграждение на р. Кулькуты

Основные достоинства использованных подходов при формировании искусственных популяций лососей — простота, доступность, относительно невысокая себестоимость и возможность применения метода на большинстве малых и средних рек североохотоморского побережья. Разработанная технология воспроизводства лососей рационально сочетается с традиционной системой разведения этих рыб на существующих рыбоводных заводах и создаёт предпосылки для развития фермерских рыбоводных хозяйств.
В 2000 г. сектор искусственного воспроизводства был преобразован в лабораторию искусственного воспроизводства лососей, которую возглавил А.Ю. Рогатных. Одним из направлений научных исследований лаборатории являлся мониторинг смешанных стад лососей в базовых реках рыбоводных заводов, состоящих из рыб естественного и искусственного происхождения. В этих работах принимали участие А.Ю. Рогатных, Б.П. Сафроненков, Е.Г. Акиничева, И.А. Бойко, В.И. Зайцев. В процессе исследований сотрудниками анализировались популяционно-генетические характеристики стад лососей, уровень флуктуирующей асимметрии и показатели стабильности развития популяций. В результате выполненных исследований показано, что генетическая структура стад лососей в базовых реках рыбоводных заводов трансформирована вследствие многочисленных перевозок оплодотворенной икры из рек-доноров.
С внедрением в рыбоводную практику разработанных методов массового маркирования молоди лососей появилась возможность определять долю рыб заводского происхождения в общем подходе лососей в базовых реках рыбоводных заводов. На основании этих работ можно рассчитывать коэффициенты возвратов лососей заводского происхождения и объективно оценивать эффективность искусственного воспроизводства на существующих ЛРЗ.


Полезные ссылки
самые интересные новости
Популярные новости
Почтовый адрес: 685000, г. Магадан, ул. Портовая 36/10
Телефон: (4132)607186
Факс: (4132)607419
E-mail: magadanniro@magadanniro.ru
© 2011 ФГБНУ "МагаданНИРО". При использовании материалов сайта ссылка на первоисточник обязательна.